C’è chi si basa sugli episodi occasionali…

Le temperature di gennaio più fredde del solito quest’anno negli Stati Uniti hanno fatto uscire dal letargo gli scienziati che negano il cambiamento climatico, che hanno inondato siti web, scritto editoriali e lettere ai giornali sulla “grande bufala del riscaldamento globale”. Si sono addirittura dati appuntamento questa settimana in una conferenza a New York.

“Il riscaldamento globale non è una crisi”, ha dichiarato l’Heartland Institute, organizzatore della “Conferenza internazionale sui cambiamento climatici”. Heartland è una nota lobby di destra che tra il 1999 e il 2005 ha accettato più di mezzo milione di dollari dal gigante petroliferio ExxonMobil, secondo alcuni documenti della Exxon diffusi da Geeenpeace, e migliaia di dollari dall’industria del tabacco.

Non c’è da stupirsi che in una dichiarazione pubblicata martedì scorso, ribadiscano che “bisogna immediatamente abbandonare (ogni sforzo) inteso a ridurre le emissioni di CO2”.

“Il riscaldamento globale artificiale è una bufala totale. Non ha nessun fondamento concreto”, ha urlato Rush Limbaugh, conduttore americano di una radio conservatrice, nel suo show del 27 febbraio, ascoltato da ben 13 milioni di ascoltatori.

“Quest’inverno da ogni parte dell’emisfero nord si riportano nevicate e freddo record”, ha assicurato Limbaugh.

(www.ipsnotizie.it, 6/3/2008)

… e chi preferisce considerare eventi di lungo periodo.

Sono sempre più allarmanti gli effetti del cambiamento climatico sulla fauna dell’Europa settentrionale: la situazione sembra essere particolarmente grave nel mar Baltico, dove è prevista una strage di cuccioli di foche, mentre le coste della Germania del Nord sono sempre più invase dalle ostriche. Quest’ultimo fenomeno lo hanno rilevato gli scienziati dell’Istituto di ricerca polare e marina Alfred-Wegener di Sylt, che da qualche anno registrano un aumento esponenziale della popolazione di ostriche lungo le coste dell’isola (la più settentrionale della Germania). Da circa quattro anni, ha commentato alla stampa internazionale Karsten Reise, un ricercatore dell’istituto, “il fenomeno delle ostriche si è trasformato in una vera invasione”. I numeri parlano chiaro: nel 1995 la popolazione di ostriche selvatiche (le Crassostrea giga o ostriche del Pacifico) osservate sul litorale di Sylt durante la bassa marea era di circa un esemplare per metro quadrato, nel 2004 era aumentata a 500 e nel 2007 si è arrivati a ben 2.000 per metro quadrato. “Stiamo registrando una crescita esponenziale della popolazione di ostriche selvatiche – ha detto Reise . Non sappiamo dove ci porterà questo fenomeno”. Certo è, che gli inverni freddi “possono arrestare la riproduzione delle ostriche selvatiche, ma gli inverni caldi permettono alle larve di ostrica di fiorire”, ha spiegato, aggiungendo che – alla luce del costante aumento delle temperature negli ultimi anni – “il loro incremento è una conseguenza diretta del riscaldamento globale”.

Un aumento delle temperature, questo, che allo stesso tempo sta sciogliendo i ghiacci del mar Baltico, mettendo in serio pericolo la vita di migliaia di cuccioli di foca. Questa volta, l’allarme arriva dal Wwf. L’organizzazione per la protezione degli animali sottolinea oggi in un comunicato che “la situazione è drammatica”, soprattutto lungo le coste sud occidentali della Finlandia, del Golfo della Finlandia e del Golfo di Riga (fra la Lettonia e l’Estonia). “In alcune regioni è possibile che nessuno dei cuccioli di foca nato in queste ultime settimane riesca a sopravvivere”, si legge nella nota. Circa 7.000-10.000 foche vivono sulle coste del Baltico e negli ultimi giorni hanno messo al mondo circa 1.500 cuccioli. Nel caso dei cuccioli di foca il riscaldamento della Terra agisce indirettamente. Il rapido scioglimento dei ghiacci, infatti, priva i piccoli dei loro rifugi naturali, costringendoli ad entrare in acqua quando ancora non hanno sviluppato lo strato di grasso necessario a sopravvivere a quelle temperature. I cuccioli, quindi, secondo il Wwf, sono destinati a morire di fame e di freddo.

(ANSA, 10/3/2008)

di Fabio Zavattaro

Giovanni Acquaderni, nel rispondere ad un quesito sull’impegno politico, sottolineava: “Trovo contraddittorio e quindi non conforme che un circolo della Società della Gioventù Cattolica come tale si costituisca in comitato elettorale per le elezioni”.

In questa frase troviamo, in un certo qual modo, la radice della scelta religiosa, che successivamente Vittorio Bachelet porterà a compimento con lo statuto associativo del 1969, figlio del Concilio Vaticano II.

Nelle parole di Giovanni Acquaderni si legge non un disimpegno dalla politica, ma un diverso modo di porre attenzione alle realtà terrene e alla costruzione del bene comune.

Un concetto ribadito di recente nel Manifesto che l’Azione Cattolica Italiana ha rivolto al Paese, e che ha già raccolto oltre diecimila firme. Vi si legge: “Siamo al servizio dell’uomo: per onorare la dignità personale con i suoi valori irrinunciabili, a cominciare dalla vita e dalla pace, dalla famiglia e dall’educazione; per camminare accanto a tutti e a ciascuno, e tessere insieme una trama viva di relazioni fraterne (…).

Vogliamo spenderci in favore del bene comune, attraverso l’educazione alla responsabilità personale, all’impegno pubblico, al senso delle istituzioni, alla partecipazione, alla democrazia (…)”.

Il Manifesto ha ricevuto il sostegno dei responsabili di importanti movimenti e associazioni ecclesiali, oltre al consenso di persone vicine all’associazione, appartenenti al mondo delle istituzioni, della cultura, dell’informazione. Un sì che, come quello di tutte le persone sensibili, in associazione, in parrocchia, nei diversi ambienti, interessa l’Ac, per rafforzare il nostro impegno, la nostra speranza.

di Cristiano Nervegna

Nel vedere, per l’ennesima volta, i corpi di giovani lavoratori a terra, coperti da un lenzuolo bianco si fa fatica a non pensare a i tanti modi in cui tale evento si sarebbe potuto evitare. In questo, così come nei casi precedentemente commentati. Altrettanto naturale è rivolgere lo sguardo a quelle scarpe da lavoro e ai vestiti che spuntano da quelle stesse lenzuola, senza riuscire a scorgere alcun elemento di protezione individuale per un lavoro che, solo apparentemente, poteva sembrare sicuro.

Nonostante queste siano anche le ore in cui si cerca d’approvare, rallentati dalle solite corporazioni, la legge che dovrebbe raccogliere, in un testo unico, la pesante legislazione che insiste quasi inapplicata sulla sicurezza sui posti di lavoro, l’impatto emotivo per la morte di cinque operai a Molfetta, anche solo visivamente, ci porta a domande profonde. Quanto vale una vita, in questo mondo del lavoro? Quanto vale una vita, quando si tratta di “decidere” se deve nascere un bambino o morire una persona malata?

La vita, in fondo, è la stessa; l’attenzione che si deve al problema, anche. E allora le risposte non possono essere diverse e l’impegno per difendere tale valore non può presentare atteggiamenti discordanti. È su questo valore assoluto che c’interroghiamo tutti, ancora però con troppi distinguo; tante (inutili) precisazioni, in attesa di una risposta che convinca tutti.

E questo voler, per forza, spiegare tutto, cercare le cause e le conseguenze, le politiche e le pastorali, oggi c’impedisce di essere determinati sino in fondo nel dire che le famiglie che perdono un padre o una madre sul lavoro, un figlio non nato, un imprenditore ammazzato dall’ndrangheta, sono anche le nostre famiglie. Che quella vita spezzata è la nostra coerenza, con un lenzuolo sopra come l’indifferenza che ci deriva dal sapere tutto ma senza avere la capacità di ordinare i nostri pensieri e dire cosa viene prima e cosa dopo.

Nella Lettera agli Efesini, San Paolo ci ricorda:«Non partecipate alle opere delle tenebre, che non danno frutto, ma piuttosto condannatele apertamente». Non è forse questa la soluzione?

Ci si può stancare di ricordare le cose a chi le sa già, e si perde in sfiancanti ragionamenti.

di Paolo Nepi

Il 13 e 14 aprile saremo chiamati a votare. L’auspicio, dato che si tratta pur sempre di un diritto dovere di partecipazione democratica, è che non prevalga lo spirito astensionistico. È tuttavia difficile sottrarsi alla domanda: con quale stato d’animo voteranno i cittadini italiani, chiamati alle urne dopo la legislatura più breve della storia repubblicana?

Il presidente Napolitano, nel comunicato attraverso cui esponeva, con rammarico, le motivazioni dello scioglimento anticipato delle Camere, mi pare che abbia dato voce a questo interrogativo. Gli sforzi compiuti da lui stesso, e dal presidente del Senato Marini, incaricato di verificare la disponibilità delle forze politiche a trovare un accordo per una migliore legge elettorale, non hanno prodotto alcun risultato utile. Ha prevalso, nella maggioranza delle forze politiche, una sorta di “ansia da voto”, in alcuni casi sulla base di una presunta euforia da vittoria preventiva, in altri casi per eliminare il pericolo di un accordo che avrebbe sicuramente ridotto il potere di condizionamento (talvolta di ricatto) delle forze politiche minori. E così i cittadini saranno chiamati alle urne per votare con una legge elettorale che tutti dichiaravano di voler cambiare e sulla quale era in corso un referendum popolare che avevano sottoscritto esponenti politici dei due schieramenti.

A questo punto, una volta deciso responsabilmente di andare a votare, si tratta di fare la scelta, non delle persone, che purtroppo sono già scelte dalle segreterie dei partiti, ma tra le forze politiche. Il segno maggiore di novità, in questa tornata elettorale, è rappresentato dal Partito Democratico, che avendo scelto di correre da solo ha cambiato a fondo lo scenario politico. Lo schema destra-sinistra, anche in relazione alla legge elettorale, ha subito un forte riposizionamento di tipo centrista. Sarà il centro – se l’alleanza, ancora da verificare nel suo significato politico oltre che elettorale, tra Forza Italia e An, sembrerebbe spostare a destra la Casa delle libertà – un’area politica che ritornerà a giocare un ruolo determinante nel futuro del sistema politico italiano?

Anche la “Rosa Bianca” è un altro fattore di novità in questa tornata elettorale. Rispetto all’Udc, che rappresenta un collegamento più diretto con la vicenda della Democrazia Cristiana, questo nuovo partito fa appello anche alle esperienze del cattolicesimo sociale.

Per i cattolici continua dunque la stagione della ricerca. Sono stati “corteggiati” da tutti, dal momento che, occupando in prevalenza uno spazio politico di centro, in un sistema che tendeva al bipolarismo (e se uscisse un tripolarismo?) potevano fare in ogni caso la differenza. La soluzione centrista ipotizzata potrebbe favorire un loro riavvicinamento.

Se è giustificato leggere questo momento politico come una nuova occasione perduta per riforme condivise e di interesse generale, resta il fatto che un appuntamento elettorale è pur sempre una possibilità di confronto di idee, di programmi e soprattutto di persone che credono nella politica come nell’espressione più alta della libera convivenza tra gli uomini.

(Questo articolo è tratto dal n. 3/2008 di “Segno”, il mensile dell’Azione Cattolica Italiana)